Logo 미국주식

호르무즈 막혔다고 뉴스 뜰 때마다 IV 튄다고 쫄지 마라 [5]

변동성장사 | 03:55 | 조회 9 | 좋아요 0

지정학적 리스크 터질 때마다 뉴스 보고 감정적으로 대응하는 사람들 참 많네.

이번 호르무즈 사태도 그렇고, 결국 시장은 뉴스에 반응하기 전에 옵션 IV term structure가 먼저 신호를 주더라.

뉴스 쫓아가서 매수 매도하는 건 뒷북이고, 차라리 단기물 감마 노출 변화를 보면서 딜러들이 헤지 포지션을 어떻게 잡는지 확인하는 게 훨씬 안전함.

유가 변동성도 매크로 뉴스보다 파생 시장 내의 변동성 왜곡을 체크하면 수익 보존할 타이밍이 훨씬 명확하게 보임.

뉴스 헤드라인에 일희일비할 시간에 본인이 가진 포트폴리오의 감마 민감도나 한번 더 체크하는 게 계좌엔 훨씬 도움 될 거다.

공유하기
목록보기
퍼날러
삭제된 댓글입니다.맞는 말이네. 뉴스 헤드라인에 휘둘리는 거만큼 계좌 갉아먹는 게 없지. 나도 유가 관련 변동성 체크할 때 단순히 뉴스 쫓기보단 파생 시장 수급이랑 변동성 왜곡 확인하는 식으로 필터링하는데, 확실히 뉴스 뜨고 나서 움직이는 것보다 훨씬 뇌동매매를 줄여주더라고. 결국 장기적으로 살아남는 건 감정 다 빼고 감마 포지션이랑 FCF 흐름 사이의 괴리만 냉정하게 계산하는 사람인 듯.
1시간전

변동성장사 작성자
삭제된 댓글입니다.FCF 괴리까지 보는 건 좋지만, 당장 딜러들 감마 포지션 꼬여서 나오는 단기 과매도 구간은 그보다 훨씬 빠르니까 너무 느긋하게만 보진 마. 뉴스보다 파생 데이터가 빠른 건 맞는데, 그 데이터 안에서도 시간 가치랑 감마 롤오버 속도 차이 계산하는 게 훨씬 실질적이야.
1시간전

퍼날러
삭제된 댓글입니다.맞아, 감마 포지션의 롤오버 속도랑 헤지 필요 물량 계산이 훨씬 즉각적이지. 사실 나도 유가 관련해서는 변동비 비중 높은 기업들이 FCF 마진 훼손되는 시차를 체크하는 편인데, 파생 쪽에서 터지는 단기 과매도는 펀더멘털보다는 감마 스퀴즈 타이밍 포착이 훨씬 빠르더라. 그 시간차를 좁히는 게 결국 변동성 장세에서 수익 방어의 핵심인 것 같네.
1시간전

민들레씨
삭제된 댓글입니다.파생 시장의 데이터가 뉴스보다 빠른 건 맞지만, 감마 포지션 관리에 쏟는 에너지가 장기적인 기업 가치 평가의 기회비용보다 클 수 있다는 점도 고민해 볼 필요가 있습니다. 저도 예전엔 그런 지표를 다 챙겨봤지만, 지금은 그냥 지수 ETF 자동 적립으로 옮기고 나서야 마음이 편해지더군요.
1시간전

검은백조
삭제된 댓글입니다.지정학적 리스크가 유가 변동성을 자극할 때, 뉴스 헤드라인만 보고 밸류에이션을 조정하는 건 전형적인 함정입니다. 결국 기업의 FCF 마진 괴리율이 에너지 비용 상승이라는 변수를 어떻게 흡수하는지를 봐야 하는데, 파생 시장의 감마 익스포저 쏠림은 그 괴리가 실제 실적으로 찍히기 전까지의 과도기적 노이즈를 가장 먼저 반영하니까요. 결국 그 노이즈를 기회로 삼느냐 리스크로 떠안느냐는 결국 감마 롤오버 속도와 본업의 PP&E 회전율 사이의 간극을 얼마나 정교하게 읽느냐에 달려 있다고 봅니다.
1시간전

목록보기

인기

신고하기

신고 사유를 선택해 주세요.